发布日期：2025-07-04 11:56 点击次数：179
中华东说念主民共和国最高手民法院爱情电影网aqdy
民 事 裁 定 书
（2021）最高法民辖4号
原告：汪某宏，男，汉族，1975年10月12日出身，住湖北省公安县。
被告：周某栋，男，汉族，1981年5月24日出身，户籍地湖北省公安县，现住广东省深圳市南山区。
被告：宋某，女，汉族，1987年2月22日出身，户籍地湖南省醴陵市，现住广东省深圳市南山区。
原告汪某宏与被告周某栋、宋某民间假贷纠纷一案，湖北省公安县东说念主民法院于2019年6月18日立案。
汪某宏诉称：2018年5月控制，其经一又友先容意志了周某栋爱情电影网aqdy，两边商定于另外二东说念主共同出资东说念主民币500万元从事采集平台及线下销售业务。其中汪某宏占股10%即出资东说念主民币50万元。汪某宏于2018年6月15日和17日分两次将50万元通过银行转至周某栋指定的账户。因其余合推动说念主均未按商定交纳出资款且汪某宏请托的50万元出资款已被周某栋骨子占有和使用，经协商，周某栋原意退还汪某宏出资款。2018年6月16日，周某栋立下《借据》一份，载明“今借到汪某宏处东说念主民币伍拾万元整（500000），定于2019年6月16日前还清，不计利息”。借款到期后，周某栋莫得完毕承诺。宋某当作周某栋的内助，支吾周某栋所欠的该笔老婆共同债务承担连带退回职守。诉请判令：1.周某栋、宋某共同偿还所欠汪某宏的现款东说念主民币50万元。2.本案诉讼用度由周某栋、宋某共同承担。
周某栋在答辩技巧建议统治权异议恳求，觉得本案诉争因两边《融合条约》激发，依据《中华东说念主民共和国民事诉讼法》第二十三条的法例，应由被告住所地或合同扩充地东说念主民法院统治。周某栋和内助宋某从2012年运转就离开户籍地赶赴广东省深圳市务工并一直居住在该市南山区，《融合条约》扩充地亦为深圳市南山区，故湖北省公安县东说念主民法院对本案莫得统治权。请求将本案移送至广东省深圳市南山区东说念主民法院审理。
湖北省公安县东说念主民法院觉得，汪某宏与周某栋户籍所在地均为湖北省公安县。周某栋于2018年6月16日向汪某宏立下《借据》，说明欠下汪某宏现款东说念主民币50万元并承诺于2019年6月16日前还清沿途欠款，视为不再认识两边《融合条约》的职权，汪某宏与周某栋之间的民间假贷法律联系照章成立。《最高手民法院对于适用〈中华东说念主民共和国民事诉讼法〉的评释》第十八条第二款法例，争议宗旨为给付货币，当作袭取货币的汪某宏的往往居住地即为合同扩充地。因此，该院具有统治权。周某栋建议的统治权异议莫得事实及法律依据，该院不予维持，遂于2019年7月26日裁定：驳回周某栋对本案统治权建议的异议。
周某栋抗拒一审裁定，向湖北省荆州市中级东说念主民法院拿起上诉。湖北省荆州市中级东说念主民法院觉得，周某栋因汪某宏条目退出合股而出具案涉《借据》，本案应凭据合股条约笃定统治。案涉合股条约对扩充场地莫得商定，且周某栋住所地与往往居住地不一致，本案应由周某栋往往居住地广东省深圳市南山区东说念主民法院统治，遂于2019年9月9日裁定：1.销毁湖北省公安县东说念主民法院（2019）鄂1022民初1298号之一民事裁定；2.本案移送广东省深圳市南山区东说念主民法院科罚。
2020年11月2日，广东省高等东说念主民法院以汪某宏采选湖北省公安县东说念主民法院统治本案安妥法律法例、湖北省荆州市中级东说念主民法院裁定将本案移送广东省深圳市南山区东说念主民法院统治不妥为由，报请本院指定统治。
本院觉得，汪某宏依据周某栋出具的《借据》拿告状讼，请求周某栋、宋某共同返还《借据》所载明的借款金额，该纠纷模样上即为民间假贷纠纷。《中华东说念主民共和国民事诉讼法》第二十三条法例：“因合同纠纷拿起的诉讼，由被告住所地唐突合同扩充地东说念主民法院统治。”因此，被告周某栋、宋某的住所地法院唐突案涉合同扩充地法院对本案有统治权。《最高手民法院对于适用〈中华东说念主民共和国民事诉讼法〉的评释》第十八条法例：“合同对扩充场地莫得商定唐突商定不解确，争议宗旨为给付货币的，接得益币一方所在地为合同扩充地。”案涉《借据》莫得商定合同扩充地，汪某宏当作接得益币的一方，应以其所在地为合同扩充地。因此，湖北省公安县东说念主民法院当作汪某宏的住所地法院，照章对本案有统治权。
周某栋觉得，本案系因汪某宏与周某栋缔结的融合条约激发的讼争，应当以融合条约纠纷来笃定本案的统治权法院。然而，周某栋所称的融合条约未骨子扩充，经当事东说念主盘问，周某栋才出具《借据》说明其欠汪某宏50万元并承诺限期返还，该步履已经将汪某宏与周某栋之间率先变成的融正当律联系回荡为民间假贷法律联系。因此，周某栋所提的统治权异议不成成立。湖北省荆州市中级东说念主民法院裁定将本案移送广东省深圳市南山区东说念主民法院科罚有所不妥。
综上，本院依照《中华东说念主民共和国民事诉讼法》第三十六条之法例，裁定如下：
本案由湖北省公安县东说念主民法院审理。
情色图片本裁定还是作出即成效。
审判长 朱 科
审判员 于 明
审判员 贾清林
二〇二一年三月十八日
通告员 赖建英爱情电影网aqdy
本站仅提供存储行状，通盘内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。